Порнография онлайн привлекает миллионы людей, готовых смотреть на секс. Достаточно ввести запрос в интернет, и вам покажут всё, что пожелаете, в любое время и в любом месте. А с появлением «фейкового порно» возможности расширились: можно заказать видео с человеком, который никогда не занимался сексом на камеру. Эксперты предупреждают, что такие ролики несут в себе много рисков. Видеомейкеры могут использовать изображения детей или людей, которым заказчик контента хочет отомстить.
DEEPFAKE – это видео или изображения, для создания которых используется искусственный интеллект. Можно создать видео с политиком, выражающим чужие взгляды, а можно снять порно-ролик с соседом, чтобы отомстить ему за обиду. Для этого используют либо генерирующую нейросеть GAN, либо автоэнкодеры – нейронные сети, которые могут изучить все особенности изображения, а затем наложить его на видео.
Например, у Samsung есть ИИ, который создает видео с использованием отдельных изображений, вроде Моны Лизы. Snapchat и FaceApp выпустили реалистичные фильтры, которые позволяют увидеть себя противоположного пола или постаревшим.
НЕ ИГРУШКА. У всех приложений с использованием искусственного интеллекта есть своя темная сторона. Множество знаменитостей пострадали от того, что их лица накладываются на порнофильмы: Селена Гомес, Эмма Уотсон, Скарлетт Йоханссон. Поддельные Дональд Трамп и Барак Обама были созданы для дискредитирующих роликов.
Агентство передовых оборонных исследовательских проектов (DARPA) в США потратило миллионы долларов на судебно-медицинскую экспертизу, чтобы помешать распространению этих видео. А специалисты по всему миру работают над тем, чтобы определить – что реально, а что – нет.
НЕТ ЗАКОНА. По словам профессора информатики в Дартмутском колледже (Великобритания) Хани Фарида, сейчас нет специального законодательства против таких мошенников (но те, кто распространяет видео, могут быть обвинены в преследовании). Поэтому миру срочно нужны более строгие законы об изменении изображений.
В принципе, если кто-то утверждает, что его личность использовалась со злым умыслом, то это может быть расценено как клевета. В Великобритании авторов видео можно судить по закону о порно-мести, за кражу личных данных или за киберпреследование. В США юридические возможности меньше, но,если удастся нанять хорошего адвоката, то есть шансы отсудить у обидчиков компенсацию морального ущерба, говорит профессор Университета Мэриленда Даниэль Цитрон.
ВОПРОС ДЕНЕГ. Если знаменитости могут себе позволить оплатить услуги адвоката и дорогостоящую экспертизу порно-ролика якобы с их участием, то остальные люди столкнутся с шантажом. Перед угрозой быть униженным жертва может согласиться, например, сделать что-то для шантажиста.
Сейчас нет ни законодательной, ни технической возможности защитить свою личность от использования в фейковых роликах.
БОЛЬШИЕ ПЛАНЫ. Профессор Клер Макглинн считает, что нужно принимать меры по ограничению использования подобных технологий уже сейчас, потому что они становятся все доступнее. Чтобы изготовить фейковый порно-ролик, достаточно посмотреть видео в YouTube.
«Мы должны признать, что урон от фейкового порно такой же, как от настоящего. Если не принять меры, преступники смогут действовать безнаказанно». На ведущих порносайтах уже запретили использовать искусственные видео, но технологии совершенствуются. Потенциал дипфейков гораздо больше, чем просто поддельное порно, и правительствам пора об этом задуматься.
По материалам ETCETERA.MEDIA. Автор Гарченко
