Недавно вся пресса с энтузиастом сообщала про обман китайской системы распознавания лиц. Основные публикации на эту тему появились начиная со 2-го апреля 2021 года.
Источником для данных публикаций стала статья на сайте South China Morning Post, которая была опубликована 31 марта 2021 года. В этой статье говорится, что Народная прокуратура Шанхая обвинила двух жителей Китая в мошенничестве с системой распознавания лиц — Ву (Wu) и Чжоу (Zhou). Якобы они с 2018 года обманывали систему проверки личности налоговой службы и подделывали накладные.
Первое сообщение в русскоязычной прессе про обман китайской системы идентификации по лицу появилось 31-го марта на сайте Хакер.
А второго марта эта новость была опубликована на сайте vc, и спустя несколько минут на сайте tjournal, а чуть позже и на сайте Ferra.
Позже про это «мошенничество» стали публиковать другие издания:
- 2-го, неизвестно точное время публикации, на сайте Astera.
- 3-го об этом опубликовала TV звезда, 3dnews и Moscow Daily News.
- 4-го об этом сообщается на Бизнес FM.
- 5-го опубликовано сообщение на сайте МИР24 и Рубеж.
- 7-го новость была опубликована на pikabu, plainnews и на отечественных телеканалах, включая Первый канал ТВ утром и вечером.
- 8-го эта новость продублирована на сайте компании ТРАССИР, mmgp и новая публикация на сайте TV Звезда.
В этих и других материалах рассказывается про один и тот же сюжет. Приведу его краткий пересказ:
Для обмана системы мошенники покупали на китайском «чёрном онлайн-рынке» фотографии в высоком качестве и поддельные личные данные.
Это стоит от 30 до 250 юаней ($5-38). Сервисы для взлома могут справиться с государственными или частными системами, которые собирают такие данные.
Полученные фотографии Ву и Чжоу обрабатывали в дипфейк-приложениях — они могут «оживить» загруженную картинку и сделать из неё видео, создавая впечатление, что лица кивают, моргают, двигаются и открывают рот. Такие приложения можно скачать бесплатно.
Для следующего этапа мошенники покупали специальные перепрошитые смартфоны: во время распознавания лица фронтальная камера такого устройства не включается, вместо этого система получает заранее подготовленное видео, воспринимает его как изображение с камеры. Такие телефоны стоят примерно 250 долларов.
С помощью такой схемы мошенники зарегистрировали компанию-пустышку, которая могла выдавать своим клиентам поддельные налоговые накладные. За два года мошенники заработали на этом 76,2 миллиона долларов.
Не удивительно, что в этот фейк поверили. В статье приводятся конкретные имена мошенников и раскрывается схема обмана. Но, есть несколько аргументов, которые кричат, что это фейк.
Дата публикации
Обратите внимание на дату публикации этой новости. Она, как-будто специально была опубликована перед первым апреля, в расчёте, что именно в день смеха ею поделятся зарубежные СМИ: потребуется несколько часов, чтобы эту новость заметили, потом перевели и согласовали публикацию с руководством.
Схема хищения денег
С одной стороны схема хищения денег выглядит убедительно: покупаются фотографии высокого качества, для обмана используются передовые технологии, достаточно подробно описан весь процесс обмана налогов службы на доступном для читателя языке.
С другой стороны эта схема должна вызвать у специалиста много вопросов:
- В Китае все жители охвачены биометрической системой идентификации. Как получилось, что в ней не зарегистрированы люди, фотографии которых покупались?
- Используемые лица не были зарегистрированы в налоговой системе Китая. Почему при их регистрации не проверялись другие персональные данные, например, адрес проживания?
- Если это были, всё же зарегистрированные лица и на их счета производился возврат налоговых платежей, то как с их реальных счетов могло осуществляться хищение денежных средств?
- На вновь открытые счета осуществлялся возврат налогов. Значит эти налоги кто-то должен был предварительно оплатить. Кто платил налоги за этих фиктивных граждан?
- Для возврата ранее уплаченных налогов необходимы подтверждающие документы. Где мошенники брали такие документы и в таких объёмах?
Косвенные признаки
Если приведённые аргументы показались не убедительными, то приведу ещё ряд косвенных признаков, которые характерны для фейковых публикаций:
- Финансовый контроль любой государственной налоговой службы очень хорошо выстроен, и осуществлять несколько лет незаметное хищение с её счетов денежных средств на миллионы долларов будет достаточно проблематично.
- В статье нет информации, что помогло раскрыть эту махинацию, и как это было сделали.
- В первоисточнике нет ни одной фотографиями героев-мошенников или сотрудников, разоблачивших их.
- В публикациях не указано приложение, с помощью которого генерировалось поддельное видео и нет ни одного примера сгенерированного видео. Из открытых источников информации известно о немногих приложениях, которые могут генерировать фипфейк видео высокого разрешения.
- Если осуществить поиск этой новсти в интернете, то поисковые системы находят всего две статьи за 31 марта (Report: Chinese government-run facial recognition system hacked by tax fraudsters и Chinese government-run facial recognition system hacked by tax fraudsters: report), которые ссылаются на первоисточник South China Morning Post.
Вместо заключения
История стара как мир: если хотите, чтобы в вашу ложь поверили, то она должна быть максимально неожиданной! В публикации не говорится, что в Китае действует законодательство, регулирующее использование deepfake.
Единственное издание, которое сочло эту новость первоапрельской шуткой – оказалось SecurityLab, которая сообщила об этом именно 1-го апреля.
О других первоапрельских розыгрышах рассказывают ведущие РИА Новости Артём Буфтяк, Наталья Шашина и Игорь Кривицкий.
