По крайней мере, некоторые американские военные достаточно наслышаны о глубоких подделках и хотят в них участвовать.
Новостное издание о расследованиях The Intercept получило в своё распоряжение длинный список пожеланий по технологиям, который, по мнению его редакторов, был составлен Командованием специальных операций США. Два пункта в документе носят биометрический характер.
Это командование, чаще всего называемое SOCOM, выполняет самые секретные и смелые военные миссии Соединенных Штатов. И офицеры хотят добавить возможность создавать и внедрять глубокие подделки против тех, кто находится за пределами страны.
Они также хотят улучшить свою игру, когда дело доходит до биометрической идентификации людей, используя, среди прочего, бесконтактный захват отпечатков пальцев на больших расстояниях и в любых условиях. Чиновники также хотят иметь быстрое портативное оборудование для сбора ДНК. Это можно найти в документе выше, в разделе 4.1.2.3 Биометрия.
Во всех случаях SOCOM хочет исключить ложноположительные результаты и возможность сравнения отсканированных биометрических данных со списками наблюдения на портативных устройствах или удалённых базах данных. Эти карманные компьютеры должны будут выполнять все распространённые биометрические анализы, включая сравнение ДНК.
Но главное – это амбиции подразделения по глубокой подделке (см. раздел 4.3.1.4. Операции по военной информационной поддержке в документе). Лидеры многих стран с развитой экономикой, включая руководителей различных агентств в Соединенных Штатах, публично заявили о своей настороженности по отношению к глубоким подделкам.
(Три года назад комиссия НАТО по deepfakes отклонила опасения по поводу deepfakes. Даже в прошлом году были те, кто советовал людям не беспокоиться.)
Многие считают, что военные подделки относятся к категории оружия, которое по своей природе не поддаётся надёжному контролю (в некоторых случаях, предположительно) после использования. Нет конца бедствиям, которые могут возникнуть в результате, включая изнасилования, биологические и химические атаки и ядерные бомбы.
Некоторые офицеры и военные эксперты считают, что глубокие подделки могут быть интерпретированы как, по крайней мере, частично незаконные в соответствии с международными законами войны. Скорее всего, они противоречат статье 37 Женевских конвенций, запрещающей вероломство.
Один из распространённых примеров вероломства – притворяться, что хочешь сдаться. Как и солдат, притворяющийся раненым или гражданским лицом.
Менее понятна ситуация, когда страны или даже солдаты на поле боя могут использовать deepfake, чтобы убедить гражданское население в том, что приближается особенно чудовищная атака, создавая, по меньшей мере, панику.
Профессор права Университета Бригама Янга Эрик Тэлбот Дженсен три года назад пришёл к выводу, что «Глубокие подделки представляют собой неизбежное новшество» в ведении войны.
В своём анализе для научного издания «Статьи о войне» Дженсен предлагает лишь несколько предложений.
Международное сообщество должно рассудить, какое использование глубоководных подделок является незаконным на войне. И военные лидеры должны найти применение глубоким подделкам, которые были бы безопасны для гражданского населения.
По материалам Biometrics Research Group. Автор Jim Nash
